Enquanto defensores da maconha nos Estados Unidos estão em um frenesi de roer as unhas desde que foi revelado que uma ação movida no Tribunal Supremo dos Estados Unidos tinha o potencial de acabar com a indústria de canábis, mais alto tribunal do país anunciou na segunda-feira que rejeitaria um caso submetido a Oklahoma e Nebraska, sugerindo que o mercado de pote de varejo do Colorado tinha se tornem uma ameaça de tráfico de drogas.
No caso de Nebraska e Oklahoma v. Colorado, os queixosos argumentaram que emenda 64, que terminou a proibição de maconha no estado centenário, uma violação flagrante da lei de substâncias controladas e a cláusula de supremacia da Constituição dos Estados Unidos. A ação alegou que os dois Estados foram "sofrem um impacto negativo significativo e direto," como resultado do comércio de maconha do Colorado, e ele implorou a Suprema Corte Americana para forçar seu encerramento por tempo indeterminado.
Mesmo que a maioria dos especialistas em política não tinham certeza como o tribunal poderia proceder neste caso, a maioria dos juízes governou em favor de uma anulação completa, colocando a questão da legalização da maconha em todo o estado em uma posição para nunca mais ser questionado desta forma pelos Estados vizinhos.
"Isso é boa notícia para os adeptos da legalização," Tom Angell da maioria maconha disse HIGH TIMES em um comunicado. "Neste caso, se fosse para a frente e o Tribunal decidiu de forma errada, tinha potencial para rolar para trás muitos dos ganhos nosso movimento tem alcançados até à data. E a noção da Suprema Corte permanente da forma poderia tem uma sombra escura sobre as medidas de cédula de maconha eleitores irão considerar neste mês de novembro. Mas os juízes corretamente decidiram que este processo não tem mérito e que Estados devem ser capazes de avançar com a implementação de leis de legalização de eleitor-aprovado mesmo se seus vizinhos não me agrada."
Conservadora juiz Clarence Thomas e Samuel Alito foram os dois únicos que disputava a opinião, argumentando que "os demandante Estados fizeram um caso razoável," e, portanto, deve ser ouvido pelo tribunal.
Em dezembro de 2015, E.U. procurador geral Donald Verrilli Jr aconselhou a suprema corte não para entreter o processo porque não era "um caso apropriado para o exercício da competência deste tribunal." Verrilli recomendado o abandono do caso desde que o assunto em questão era as ações criminosas realizadas por indivíduos e não por estado do Colorado. Não se sabe quanto esta orientação tinha a ver com o resultado de hoje.
"No"final do dia, explicou Angell, "se os funcionários em Nebraska e Oklahoma estão perturbados com quanto tempo e recursos em sua polícia está gastando em casos de maconha, como disseram em suas cuecas, eles devem participar Colorado substituindo a proibição com a legalização. Isso permitirá que seus sistemas de justiça criminal concentrar-se em verdadeiro crime, e irá gerar receitas que podem ser usadas para pagar cuidados de saúde, educação e programas de segurança pública."
